Die Hebammen von Adelsberg (1)

Was bedeutete es, dass Karolina Maier geb. Keller, die Mutter von Ernst und meine Ur-Ur-Großmutter, Hebamme in Adelsberg war? Welchen Stand hatte sie damit inne, welche Verpflichtungen und welche Rechte? Und wie sah ihr Alltag aus?

Zunächst einmal ist es wichtig, den sozialen Rahmen zu verstehen, in dem Karolina tätig war.

Im Normalfall fand die Geburt zuhause statt, auch in ärmlichen Verhältnissen. Anwesend war höchstens eine Hebamme, und gerade sie war nach Ansicht vieler Ärzte schuld daran, daß die Stillhäufigkeit immer mehr zurückging. Hebammen, hieß es, bestärkten die Frauen in ihrer Abneigung gegen das Stillen und waren nur allzu rasch bereit Stillunfähigkeit zu attestieren und künstliche Ernährungsformen zu empfehlen. Auch hier tat gründliche Information und staatliche Intervention not: So bestimmte ein Regierungserlaß von 1905, daß die Medizinalbeamten die ihnen unterstellten Hebammen darauf verpflichten mußten, die Wöchnerinnen zum Stillen anzuhalten. (Frevert, Ute: „Fürsorgliche Belagerung“- Hygienebewegung und Arbeiterfrauen im 19. und frühen 20. Jahrhundert, in: Geschichte und Gesellschaft 11 (1985), 4, S. 420- 446, hier S.439.)

Dabei nahmen Hebammen nicht nur dort, aber insbesondere in Dörfern seit Jahrhunderten eine wichtige Position, auch als Ausdruck eines durch die Gruppe der Frauen kontrollierten Bereich des gemeinschaftlichen Lebens ein. (Kinzelbach, Annemarie: Women and healthcare in early modern German towns, in: Renaissance Studies (28), 2014, S. 619-638.)

Die Bezeichnung „Hebamme“ stand allein der besten, vor allem aber der von den Dorffrauen als solche anerkannten, Geburtshelferin zu. […] überall im deutschsprachigen Raum wurde die Dorfhebamme zumindest bis ins erste Drittel des 18. Jahrhunderts, von den verheirateten Dorffrauen gewählt. Dieses einzige öffentliche Recht der Frauen, das Recht zur Wahl ihrer Hebemutter, das sich bereits im Mittelalter und wahrscheinlich auch davor feststellen läßt, bildete ein festgefügtes Ritual der Frauengemeinschaft. Sie versammelte sich […] entweder alljährlich zu einem bestimmten Termin, um die alte Hebamme in ihrem Amt zu bestätigen, oder sie trat dann zusammen, wenn es galt, die Hebammenstelle neu zu besetzen […]. (Labouvie, Eva: Selbstverwaltete Geburt – Landhebammen zwischen Macht und Reglementierung (17.-19. Jahrhundert), in: Geschichte und Gesellschaft (18), 1992, 4, S. 477-506, hier S.485.)

Diese selbstbestimmte Wahl wurde im Laufe der Zeit durch die unterschiedlichen Obrigkeiten, denen die (Dorf)Frauen unterworfen waren, immer weiter eingeschränkt: Das Wahlrecht der verheirateten Frauen, welches sie auch dort immer wieder durchzusetzen versuchten, wo es von der Landesherrschaft seit dem 17. und 18. Jahrhundert den Pfarrern oder Ortsbediensteten übertragen worden war, blieb ein steter Zankapfel. (Labouvie S.486)

 Der Weg von der freien Hebamme des Mittelalters, die Geburtshelferin und Gynäkologin zugleich sein konnte, führte von kontrollierenden Pflichtfestschreibungen durch Hebammenordnungen und Vereidigungen, über Hierarchisierung, Verschulung und Professionalisierung schließlich Ende des 19. und im 20. Jahrhundert zu ärztlich geleiteten Gebäranstalten, Hospitälern und Krankenhäusern. In diesen durften die Hebammen nun unter Anweisung von Medizinern tätig sein oder sich als ausgebildete Kreis- und Bezirkshebammen mit Niederlassungsgenehmigung betätigen, eine Entwicklung, die bis heute allgemein noch Gültigkeit hat. (Labouvie S.478) 

Und doch lag in der staatlichen Kontrolle über das Hebammenwesen auch eine Chance für die Einzelne, die nun, ausgestattet mit einer zertifizierten Ausbildung, ein geregeltes Einkommen einfordern konnte und damit eine gewisse Selbstständigkeit und Unabhängigkeit in einer Gesellschaft, die weibliche Erwerbsarbeit gewöhnlich nicht schätzte, erhielt:

Bezahlte Frauenarbeit galt während der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts im öffentlichen Bewußtsein weithin als notwendiges Übel für Minderbemittelte, wenn nicht als Schande. Bis 1900 unterstanden alle verheirateten Frauen nach den Bestimmungen des Allgemeinen Preußischen Landrechts männlicher Vormundschaft, ohne deren Einwilligung sie keinen Arbeits- oder Mietvertrag eingehen durften. (Nienhaus, Ursula: Von Töchtern und Schwestern – Zur vergessenen Geschichte der weiblichen Angestellten im deutschen Kaiserreich, in: Geschichte und Gesellschaft. Sonderheft (7), 1981, S.309-330, hier S.312.)

Wenn Frauen in dieser Zeit doch arbeiteten bzw. arbeiten mussten, unterlagen sie standardmäßiger Diskriminierung:

Frauen wurden nicht nur aufgrund ihrer Benachteiligung im Bildungssystem am Qualifikationserwerb gehindert, sondern im Wege der Arbeitsplatz-, Bewertungs- und z.T. auch offenen Diskriminierung am Arbeitsmarkt schloß man sie zudem aus beruflichen Lernprozessen aus und verwehrte ihnen die leistungsgerechte Verwertung ihrer Qualifikationen. (Knapp, Ulla: Frauenarbeit in Deutschland zwischen 1850 und 1933 Teil II, in Historical Social Research / Historische Sozialforschung (29), 1984, S. 3-42, hier S.20.)

Während eine Diskriminierung der Hebammen hinsichtlich ihrer Entlohnung nicht ausgeschlossen werden kann, scheint mir doch zumindest eine Einschränkung, der die meisten weiblichen Erwerbstätigen ca. 1900 unterlagen, auf sie nicht zuzutreffen – Hebammen erhielten dank der Regulierungsbestrebungen im Gesundheitssystem eine Fach-Ausbildung. (Huerkamp, Claudia: Ärzte und Professionalisierung in Deutschland – Überlegungen zum Wandel des Arztberufs im 19. Jahrhundert, in: Geschichte und Gesellschaft (6), 1980 S. 349-382). 

Ganz anders sah dies für viele Arbeiterinnen aus:

Faktisch stellten weibliche Lehren bessere Anlernausbildungen dar, die sich auf die güterwirtschaftlich sekundären Bereiche (Textil, Bekleidung) konzentrierten. Häufig, insbesondere in der Bekleidungsindustrie, implizierte dies aber nicht, daß die Frauen tatsächlich weniger qualifiziert waren als Arbeiter, die ein ordentliches Lehrverhältnis in einer anderen Branche absolviert hatten: gerade in der Konfektion rechneten die Arbeitgeber mit den hauswirtschaftlich erworbenen Qualifikationen der Frauen und eigneten sich diese unentgeltlich an. (Knapp S.22)

Die Beschäftigung mit dem Thema „Weibliche Erwerbsarbeit“ allgemein bzw. der Hebammen als Beispiel für eine schon früh für Frauen akzeptierte Profession deutet darauf hin, dass Karolina Maier innerhalb der Gemeinde Adelsberg eine besondere Position einnahm. 

Zur Erinnerung:

Adelsberg hatte im Jahre 1890 255 Einwohner, die überwiegend von Landwirtschaft und Viehzucht [lebten], sofern sie nicht als Köhler und Weber tätig waren. (Fräulin, Hans: Neue Geschichte der Stadt Zell im Wiesental, Zell 1999, S.264.) Nimmt man an, dass unter den Einwohnern ein paar Handwerker (quasi als „Dienstleister“ für die Bauern) und vermutlich ein Lehrer waren, so muss man die Hebamme zu den wenigen – vielleicht nur eine Handvoll – Einwohnern zählen, die einen „echten“ Beruf hatten. Damit stach Karolina nicht nur innerhalb der Gemeinde hervor, sondern sie hob sich auch in entschiedenem Maße von den anderen Frauen ab:

Zwei Drittel aller erwerbstätigen verheirateten Frauen arbeiteten zwischen 1907 und 1933 als mithelfende Familienangehörige, vor wiegend in der Landwirtschaft; stärker als männliche mithelfende Familienangehörige konzentrierten sie sich auf die landwirtschaftlichen Kleinbetriebe. (Knapp S.7f)

Im Staatsarchiv Freiburg bin ich auf eine Akte gestoßen, deren Kurzbeschreibung mich neugierig gemacht hat: Regelung des Hebammendienstes in Adelsberg / 1878-1949. Ein echter Glücksfall! 

Landesarchiv Baden-Württemberg, Staatsarchiv Freiburg B 719/1 Nr. 2514. Veröffentlichungs- und Vervielfältigungsrechte liegen beim Landesarchiv Baden-Württemberg.

Ich habe mir die Akte als Reproduktion zusenden lassen und kann jetzt das Berufsleben von Karolina Maier ab dem Jahre 1897, als sie – noch nicht 21 Jahre alt, verheiratet, Mutter von zwei Kindern und schwanger mit dem dritten – dazu bestimmt / erwählt wurde, zukünftig als Hebamme der Gemeinde zu dienen.

Karolina Maier, geb. Keller

Karolina Keller, geboren am 12.02.1877 in Adelsberg, Dienstmagd, heiratete am 09.04.1894, mit also knapp 17 Jahren, in Adelsberg den 13 Jahre älteren Landwirt Augustin Maier (geb. 15.09.1864 in Adelsberg).

Karolinas Eltern, Johann Keller, ein Fabrikarbeiter und Katharina Keller, geb. Eckert lebten im Gegensatz zu den Eltern ihres Bräutigams zu diesem Zeitpunkt beide noch. Johann Keller starb 1911, seine Frau Katharina 1921, beide in Zell im Wiesental.

Karolina war später als Hebamme tätig und bekam selbst innerhalb von etwa 20 Jahren 15 Kinder. Sie starb am 20.03.1958, mit immerhin 81 Jahren, ebenfalls in Zell, wohin sie mit ihrer Familie vermutlich kurz vor dem 1. Weltkrieg gezogen war. Diese Information ergibt sich aus einer Auswertung des Geburtenregisters von Adelsberg, in dem am 04.10.1914 die Geburt eines Mädchens, durch die Hebamme und nicht – wie üblich – durch den Vater erfolgte:

Interessant ist hier, dass das, obwohl schon Oktober, erst die dritte Geburt des Jahres war. Das war in anderen Jahren und obwohl Adelsberg sehr klein war und ist, anders.

1914 lebte Karolina also bereits in Zell, war aber weiterhin als Hebamme in Adelsberg tätig.

Ich habe einen weiteren, interessanten Eintrag, dieses Mal aus dem Jahr 1917 gefunden:

Eine unverheiratete Frau hatte ein Kind bekommen und so blieb es Aufgabe der Hebamme, diese Geburt anzuzeigen und in diesem Fall auch zu bezeugen. Auch 1917 wurde Karolina weiterhin als Hebamme zu Geburten nach Adelsberg gerufen.

Zur Hebamme auf dem Land, wenn auch mit einem zeitlich etwas früheren Fokus, schreibt Eva Labouvie folgendes zur Arbeit der Hebammen auf dem Land:

Erst ab den 70er Jahren des 18. Jahrhunderts existierten auf dem Land zwei unterschiedliche Hebammentypen: traditionelle Hebammen, die die Geburtshilfe aufgrund ihrer praktischen Ausbildung bei ihrer Vorgängerin gegen Naturallohn und als Ehrenamt ausübten, und solche, die gegen eine feste Geldtaxe dem Beruf der von Medizinern oder Chirurgen unterrichteten und examinierten Hebamme nachgingen. (Eva Labouvie: Hebammen in der Frühen Neuzeit – Zur weiblichen Kultur auf dem Lande, in Frauengeschichte(n) – Vorträge im Rahmen der Bronnbacher Gespräche 2001, Stuttgart 2002, S.35-56, hier S.35.)

Dadurch, dass sie als Hebamme tätig war, hat Karolina Maier eigene Spuren hinterlassen. Die meisten Frauen ihrer Generation, genauso wie Jahrhunderte davor und auch noch bis vor nicht allzu langer Zeit, treten in überlieferten Dokumenten lediglich durch ihre Geburt, die Hochzeit und den Tod in Erscheinung.

Bruder Karl, der Trauzeuge

UPDATE

Einer der beiden Trauzeugen von Ernst und Katharina war ein Karl Maier, 28 Jahre, Weber aus Zell im Wiesental.

Es liegt nahe, dass es sich dabei um einen Bruder Ernsts handelte.

Wenn dieser Karl im November 1935 28 Jahre alt war, wurde er also vermutlich 1907 geboren.

Im Kreisarchiv in Lörrach habe ich zwei Söhne der Familie mit erstem Namen Karl gefunden:

Karl August, geboren 11.08.1896

Karl Fridolin, geboren 25.02.1907

Den Unterlagen im Kreisarchiv zufolge, war Karl August das zweite Kind der Familie, der erstgeborene Sohn. Ich bin mir nicht sicher, ob die Informationen im Kreisarchiv vollständig sind, ich vermute, dass ein paar Kinder „fehlen“, aber da die Eltern erst 1894 geheiratet haben, scheinen die Daten der ersten beiden Kinder zu stimmen.

Nr. 3

Adelsberg am 15. August 1896

Vor dem unterzeichneten Standesbeamten erschien heute, der Persönlichkeit nach bekannt, Augustin Maier Landwirt, wohnhaft zu Adelsberg, katholischer Religion, und zeigte an, daß von der Karolina Maier geborene Keller seiner Ehefrau katholischer Religion, wohnhaft zu Adelsberg bei Zell zu Adelsberg am elften August des Jahres tausend acht hundert neunzig und sechs vormittags um neun Uhr ein Kind männlichen Geschlechts geboren worden sei, welches die Vornamen Karl August erhalten habe.

Vorgelesen, genehmigt und unterzeichnet gez. Augustin Maier

Der Standesbeamte

Karl August, ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der gefallene Bruder. Ich hatte für Zell einen gefallenen Maier, Karl August gefunden und für Adelsberg einen Maier, Aug.. Ich schließe daraus, dass der gefallene Bruder den Rufnamen August hatte, benannt nach dem Vater (Augustin) und dem Großvater (Augustin).

(Karl) August, geboren 1896, gefallen 1915, wurde knapp 19 Jahre alt. Als er starb, war Ernst 14, man muss davon ausgehen, dass dieser Tod ihn stark beeinflusst hat.

Karl der Jüngere, geboren 11 Jahre nach dem ersten Karl, erhielt den Zweitnamen Fridolin:

Mein Opa hat mir ein Foto überlassen, auf dem sowohl Ernst als auch Karl zu sehen sein sollen. Leider ist das Foto nicht datiert, so dass nicht eindeutig festgestellt werden kann, welcher Karl gemeint ist. Demnach ist Ernst der zweite von links, Karl (?) steht ganz rechts, ein weiterer Bruder, Bernhard, soll der dritte von rechts sein.

Das Bild könnte vor (Karl) Augusts Tod, also spätestens im Frühjahr 1915, als Ernst 14 und (Karl) August fast 19 Jahre alt waren entstanden sein.

Oder das Bild entstand später, als Karl (Fridolin), Jahrgang 1907, alt genug war, um optisch zu der abgebildeten Person zu passen, also mindestens 14, 15 Jahre alt war (1921, 1922), und Ernst mindestens etwa 20, 21.

Beides wäre möglich.

Wenn auf dem Foto tatsächlich noch ein weitere Bruder, abgebildet ist, könnte dies bei Variante 1 Albert sein, der 1900 geboren wurde. Bei Variante 2 käme auch Otto (1904) infrage. Ziemlich sicher ist es aber nicht Bernhard (1910).

Im Kreisarchiv findet man folgende Kinder von Karolina und Augustin Maier:

Anna Augusta, geboren am 25.02.1895

Karl August, geboren am 11.08.1896

Rosina, geboren am 15.05.1898

Albert, geboren am 19.01.1900

Ernst Friedrich, geboren am 05.02.1901

Hilda Karolina, geboren am 11.02.1902

Alfred, geboren am 04.05.1903

Otto, geboren am 05.09.1904

Karl Fridolin, geboren am 25.02.1907 

Bernhard, geboren am 22.05.1910

Diese 10 Kinder in 15 Jahren kamen alle in Adelsberg zur Welt. Es scheint so, als ob die Familie anschließend nach Zell umzog, so dass weitere Kinder evtl. dort eingetragen wurden. Das muss ich nochmals neu recherchieren.

Laut Angabe Ernsts im ärztlichen Untersuchungsbogen, hatte er 14 Geschwister (11 alle gesund, 3 gestorben (1 gefallen 1 Augenentzdg. 1 Gallensteinoperation). Es „fehlen“ also noch weitere 5 Kinder.

Jetzt zu Bernhard. Opa zufolge war er eines der jüngeren Kinder, was zu seinem Geburtsjahr 1910 passt, auf diesem Familienfoto (undatiert), soll er der Junge sein, der in der 1. Reihe sitzt:

Opas Angaben: Ernst steht hinten links, hinter seiner Mutter, der dritte von rechts sei Albert, rechts von ihm, hinter dem Vater, die Schwester Marie. Der Junge in der Bildmitte sei Gusti, neben dem Vater sitzt Helen. Das Mädchen mit der Schleife sei Berta. In der ersten Reihe sitzend, Bernhard.

Das Bild zeigt neben den Eltern insgesamt 12 Kinder. Allerdings sollen, laut Opa, auch Ehepartner abgebildet sein. Und die Namen stimmen auch nur teilweise.

Die jüngeren Kinder, Gusti – vermutlich ein weiterer August(in), Berta und Bernhard, sowie das namenlose Mädchen rechts von Vater Augustin ergänzen die Zahl der „bekannten“ Kinder auf 13.

Die Tochter namens Marie, so es sich nicht um einen später angenommenen Namen handelt, die Opa gut kannte, „fehlt“ in den Geburtsaufzeichnungen aus Adelsberg. Sie könnte – wobei dann noch nicht geklärt ist, wieso sie nicht eingetragen wurde – nach Karl August und vor Rosina (Abstand 21 Monate) oder nach Rosina und vor Albert (Abstand 20 Monate) geboren worden sein. Zwischen den meisten anderen Geschwistern liegen immer etwa 12-17 Monate. Marie wäre dann das dritte bzw. vierte Kind und würde die Gesamtzahl auf 14 bringen.

Falls es darüber hinaus eine Schwester namens Helen gab und es sich dabei nicht um die Tochter Hilda Karolina (1902) handelt, könnte diese das letzte „fehlende“ Kind sein. Opa war sich mit dem Namen sehr sicher. Auch für diese Helen gilt dann, wie für Marie, dass sie das dritte bzw. vierte Kind sein könnte.

Könnte man denn alle Personen auf dem Bild jemandem zuordnen? Hier die Angaben von Opa:

Ich bezweifle allerdings, dass Bernhard der jüngste ist, denn das würde bedeuten, dass zwischen Karl Fridolin (1907) und Bernhard (1910), drei weitere Kinder geboren worden wären. Wenn das Foto etwa 1920 aufgenommen wurde, und Ernst also 19 ist, dann wäre Bernhard 9 und könnte der Junge in der Bildmitte sein (“Gusti“) und der Junge in der ersten Reihe wäre dann Gusti – geboren evtl. nach dem dem Tod (Karl) Augustin und also etwa 5 Jahre alt. Optisch würde das passen.

Die beiden älteren Töchter, neben der Mutter und hinten in der Mitte, könnten Anna Augusta (1895), Rosina (1898) oder Hilda Karolina (1902) sein, die beiden älteren Söhne könnten, wenn man davon ausgeht, dass (Karl) August zu diesem Zeitpunkt bereits gefallen war, was aufgrund der Anwesenheit und des Alters der jüngeren Geschwister wahrscheinlich ist, Otto (1904) und Karl (Fridolin) (1907) sein.

Der Sohn in der hinteren Reihe ganz außen, könnte rein optisch mit Karl-dem-Boxer identisch sein:

Schwierig, aber möglich.

Der Sohn Alfred verstarb bereits mit sechs Jahren, 1909. Ob er dasjenige der Geschwister war, das an Augenentzündung oder an Gallensteinen starb, ist im Register von Adelsberg leider nicht vermerkt:

Adelsberg am 15. Mai 1909

Vor dem unterzeichneten Standesbeamten erschien heute, der Persönlichkeit nach bekannt, der Fabrikarbeiter Augustin Maier wohnhaft in Adelsberg und zeigte an, daß Alfred Maier 6 Jahre alt, katholischer Religion, wohnhaft in Adelsberg bei ihm geboren zu Adelsberg, Sohn des Anzeigers Augustin Maier Fabrikarbeiter und dessen Ehefrau Karolina Maier geborene Keller, dahier zu Adelsberg in seiner Wohnung am fünfzehnten Mai des Jahres tausend neunhundert und neun vormittags um sechs Uhr verstorben sei.

Vorgelesen, genehmigt und unterzeichnet Augustin Maier

Es fehlen also auch auf dem Bild, wenn es sich nur um Kinder und nicht auch um Ehepartner handelt, neben dem verstorbenen Alfred noch eine weitere Tochter (entweder Anna Augusta, Rosina oder Hilda Karolina).

Für den Moment könnte man also annehmen:

Auf dem Foto sind alle zu diesem Zeitpunkt lebenden Geschwister (12) abgebildet. (Karl) August (gefallen), Alfred und eine Schwester sind zu diesem Zeitpunkt schon tot.

Es bleiben also – abgesehen davon, dass unklar ist, wer die tote Schwester ist – noch folgende Fragen:

  • Wo „passen“ Marie und Helen in die Geburtenliste und wieso wurden sie nicht im Geburtenregister vermerkt?
  • Wie heißt die jüngere Tochter ohne Schleife?
  • Wann wurden die jüngeren Kinder geboren und wurden sie in Zell geboren?

Ernst und Katharina heiraten

Im Kreisarchiv in Lörrach konnte ich Abschriften der Standesamtunterlagen von Grenzach einsehen. Ich habe den Eintrag zur Heirat von Ernst und Katharina gesucht und gefunden:

Ernst und Katharina heiraten in Grenzach am 30.11.1935, ihre Trauzeugen waren Fritz Löhle und Karl Maier.

Karl Maier (28 Jahre, Weber), war der jüngere Bruder von Ernst, Fritz Löhle (30 Jahre, Magaziner)der Ehemann der Schwester Katharinas, Margareta, mit vollem Namen Johann Friedrich Löhle:

Zur Erinnerung: Am 20.11.1935 schrieb Ernst an das RuSHA und bat darum, die formelle Genehmigung nach Vorliegen aller angeforderten Unterlagen nun (endlich) zu erhalten. Eine ihm qua Heirat zustehende Wohnung könne ihm sonst verloren gehen. Außerdem war Katharina schwanger und der Schwiegervater in spe, Andreas Winter, saß ihm im Nacken. Dieser, Winter, schrieb am 28.11.1935 selbst auch an das RuSHA, forderte seine Original-Unterlagen zurück. Er schrieb:

Mit verbindlichen Dank für frdl. Zusendung der Heiratsbewilligung sowie der mir noch zugehenden Original. Urkunden zeichne

Hieraus ergibt sich für mich, dass am 28.11. die Urkunden noch nicht vorlagen („sowie“).

Im Januar 1936 schrieb Ernst, mittlerweile erfolgreich umgezogen, dann wieder an das RuSHA:

Nach erteilter Heiratsgenehmigung vom 22. Nov. 35 bitte ich der Chef des Rasse u Siedlungs-Hauptamtes um Nachsendung der Genehmigungsurkunde, sowie auch um die Urkunden meiner und die meiner Frau Katharina Maier geb. Winter ihrer Ahnentafel da ich die Urkunden zur Ahnentafel zu meiner SS Einh. sowie auch für meine Nachkommen weiterhin gebrauche bitte ich nochmals um baldige Zusendung derselben

Das Schreiben, mit dem die Heiratsgenehmigung übermittelt wurde, liegt der Akte nicht bei. Und offenbar erfolgte diese auch zunächst formlos, denn eine Urkunde lag offenbar auch zwei Monate später noch nicht vor.

Das Rätsel „Wann geheiratet?“ können wir jetzt also lösen: Am 30.11., mithin unmittelbar nachdem ein entsprechendes Schreiben (vermutlich am 28. oder 29.11.) eingetroffen war, eine Woche nach offizieller Genehmigung.

Sterbeurkunde Hermann Gustav Pitsch

Auf der Suche nach weiteren Anhaltspunkten zum Leben und Wirken Dr. Pitschs in Grenzach, konnte ich die Sterbeurkunde seines Vaters im Kreisarchiv in Lörrach ausfindig machen:

Dr. Pitsch hat den Tod seines Vaters selbst gemeldet und wohl auch die entsprechenden medizinischen Angaben gemacht. Hierzu gab es – so die sehr schwer zu entziffernden Randbemerkungen – eine Untersuchung, in der schließlich festgestellt wurde, dass Dr. Pitsch qua seiner Ausbildung dazu befähigt war.

Neues zu Dr. Pitsch

Diese Recherche umfasst nicht nur das Leben von Ernst Maier, sondern von Anfang an auch all die Personen, die mir dabei über den Weg laufen. Einerseits aus den Akten, andererseits aus der Literatur und dann diejenigen, von denen ich mir mehr Einblick in die Zeit allgemein und im Wiesental und Grenzach speziell verspreche.

Mein Interesse für Dr. Friedrich Wilhelm „Fritz“ Pitsch entstand zunächst dadurch, dass es ihn „nicht mehr gibt“. Obwohl er etwas mehr als 20 Jahre als Arzt in Grenzach tätig war, hat er nur wenige Spuren hinterlassen. Umso spannender für mich war es, dass die wenigen Spuren, die es gibt, eine vielschichtige Person zeigen.

Wie bereits geschildert, bin ich über Google auf den Beitrag bei ancestry.com gestoßen, in dem neben diversen Fotos der Nachruf auf Dr. Pitsch hochgeladen wurde.

Ich habe den Nutzer bereits letztes Jahr kontaktiert, jedoch keine Antwort erhalten. In einem zweiten Versuch habe ich dann vor einigen Wochen den Sohn von Dr. Pitsch, Hansjörg, gegoogelt und tatsächlich gefunden: In einer Datenbank von Einwohnern Ohios!

Ich habe also einen Brief nach Cleveland geschickt und Antwort erhalten. Seit einiger Zeit stehe ich jetzt im Austausch mit Hans Pitsch, der mir dankenswerter Weise von seinem Vater erzählt hat – auch wenn mein Ansinnen erst einmal komisch wirkte.

Hier nun ein aktualisierter Überblick auf das Leben und Wirken Dr. Pitschs:

Friedrich Wilhelm, genannt Fritz, Pitsch, geboren am 06.02.1894, wuchs in Basel auf und kam, gemeinsam mit seinen Eltern, erst 1919 nach Grenzach. Das erklärt, warum sich im Ortssippenbuch auch ein Eintrag für seine Eltern findet. Er hatte zwei ältere Schwestern, neben der im Ortssippenbuch aufgeführten Katharina (Käthe), eine weitere Schwester namens Maria (geb. 1879).

Hermann Gustav Pitsch starb 1926 und seine Witwe zog anschließend nach Hamburg, wo ihre beiden Töchter bereits lebten. Sie starb dort 1933.

Fritz Pitsch nahm am Ersten Weltkrieg teil, wurde jedoch bereits nach wenigen Monaten aus gesundheitlichen Gründen entlassen und nahm dann ein Medizinstudium in Basel auf. Wie damals üblich, studierte er an mehreren Universitäten (Freiburg, Tübingen, Heidelberg) und absolvierte anschließend seine Facharztausbildung zum Dermatologen in Basel am Bürgerspital, wo er auch seine erste Frau, eine Schweizer Krankenschwester aus dem Thurgau, Lily Roth, traf.

Fritz und Lily heirateten 1924 in der evangelischen Kirche in Grenzach und im gleichen Jahr ließ sich Dr. Pitsch als Arzt in Grenzach nieder. Er war zu diesem Zeitpunkt der einzige Arzt und damit weniger als Dermatologe, sondern als Hausarzt tätig. 1926 wurde die Tochter Ruth geboren und 1930 dann Hans(jörg).

Neben seiner Tätigkeit als Hausarzt war Dr. Pitsch auch als Schularzt (ab 1925 oder 1928) und als Werksarzt (ab 1938) bei den Firmen Geigy und Salubra tätig.

Quelle: Staatsarchiv Freiburg D180/7 Nr. 140, alle Rechte liegen beim Landesarchiv Baden-Württemberg

Seine Praxis befand sich ab 1931 im Eckhaus Bertlingen / Jacob-Burckhardt-Straße. Die Praxis-Adresse „Rheinstraße 5a“, die sich auf Katharina Winters Fragebogen findet, scheint sich auf dasselbe Haus zu beziehen.

Wie schon aus seinem Nachruf und den Archivunterlagen deutlich wurde, befasste sich Dr. Pitsch nicht nur mit Medizin: Er war Freimaurer und in der Friedensbewegung aktiv, mit Albert Schweitzer bekannt und ein Student bei C.G. Jung in Zürich. Schweitzer traf er vermutlich 1923, als dieser auf Spendentour ein Orgelkonzert in der Evangelischen Kirche in Grenzach gab.

Von Hans Pitsch habe ich jetzt erfahren, dass sein Vater auch literarisch tätig war und u.a. Theaterstücke verfasste, die allerdings soweit bekannt, nicht aufgeführt wurden, und Mitglied im Stahlhelm war.

1939 wurde Dr. Pitsch, obwohl mittlerweile bereits 45 Jahre alt, direkt eingezogen und ab September 1939 bis Januar 1942 als Unterarzt in Donaueschingen stationiert. Er war also tatsächlich abwesend aus Grenzach und wurde in dieser Zeit durch einen Dr. Oskar Wack vertreten. Entlassen wurde er, wie auch bereits im Ersten Weltkrieg, aufgrund gesundheitlicher Probleme. Zurück in Grenzach übernahm Dr. Pitsch wiederum seine Tätigkeit als Werksarzt und war in dieser Kapazität auch für die in den Grenzacher Firmen eingesetzten Kriegsgefangenen zuständig.

Nach Kriegsende wechselte Dr. Pitsch aus der Hausarztpraxis in die Verwaltung. Wie es zu diesem Schritt kam, dazu konnte mir auch Hans Pitsch nichts genaueres sagen. Die Französische Besatzungsmacht war auf „unbelastetes“ Personal angewiesen und in diesem Sinne mag man auf Dr. Pitsch zugekommen sein:

My father had treated many of the French soldiers occupying Grenzach and he also supervised a young French physician who was assigned to him. The French were looking out for people who had not been tainted.  That my father spoke French fluently may also have helped. 

Dr. Pitsch war ab Januar 1946 als Regierungsmedizinaldirektor im Ministerium für Gesundheit von Südbaden, in Freiburg, angestellt. Dazu muss man sagen, dass bis zur Vereinigung 1952, drei separate Staaten – Baden, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern bestanden. Dr. Pitsch war also quasi auf Landesebene und in der Landeshauptstadt beschäftigt, während die Region heute als Bezirk verwaltet wird. In seiner Position fielen Dr. Pitsch unterschiedliche Aufgaben zu:

My father’s responsibilities included supervision of all district and local health departments, oversight of the public institutions for the mentally ill and retarded, licensing of physicians and other medical personnel and programs to combat epidemics and various infectious diseases. Because of wide-spread malnutrition, tuberculosis was a major health problem after the war. I believe my father’s greatest achievement was in planning and implementing effective services for TB patients.

In diese Zeit fällt ein weiteres spannendes Detail aus dem Nachruf; Dr. Pitsch war als deutscher Vertreter bei der Aufnahme der Bundesrepublik in die WHO 1951 in Genf dabei. Obwohl er in diesem Kontext nicht mehr weiter involviert war, scheint Dr. Pitsch in den Jahren nach dem Krieg und vor seinem Tod 1952 ein verhältnismäßig internationales Leben geführt zu haben:

In 1949, my father traveled to the United States with the support of the Action Committee For Combatting Tuberculosis in Europe. I do not have the details of his itinerary, but I know that he was in New York and in Philadelphia where I think he was seeking financial support from Quakers and other groups in the fight against TB. He was also made an honorary member of the Edward Livingston Trudeau Society (later known as the American Thoracic Society).

Wie das Ortssippenbuch mitteilt, wurden Lily und Fritz Pitsch 1951 geschieden. Dr. Pitsch hatte in seiner Zeit in Freiburg seine spätere zweite Frau, Marianne, geb. Schaffer kennen gelernt, mit der er eine weitere Tochter hatte.

Dr. Pitsch starb unerwartet am 3. Mai 1952 in Freiburg. Zu seiner Beerdigung kam u.a. auch Leo Wohleb, Staatspräsident des kurzlebigen Landes Baden (1947-1952) und der Innenminister des Landes, Alfred Schühly, hielt die Trauerrede.

Nachtrag zu Schlageter

Bei Hansjörg Noe, Gleichgeschaltet – Maulburg im Nationalsozialismus und die Rolle von Hermann Burte im Dritten Reich, Lörrach 2016, findet sich zum Umgang mit Schlageter im Wiesental folgendes:

In den Anfängen der nationalsozialistischen Propaganda ist eine Groß-Veranstaltung für das Wiesental […] von besonderer Bedeutung: Die Schlageter-Feier in Schönau. (S.36)

Noe zitiert aus dem Oberbadischen Volksblatt vom Mai 1933:

Am Pfingstsonntag wird an heiliger Stätte, am Grabe und Denkmal Albert Leo Schlageters eine gewaltige Kundgebung stattfinden, die dem dankbaren Gedenken des großen Sohnes der Stadt Schönau im Schwarzwald dient. Die ganze Welt ehrt Albert Leo Schlageter den heldenhaften Vorkämpfer für ein neues und freies Deutschland. Die Heimat will darin nicht nachstehen und ruft deshalb für Pfingsten zur Fahrt und Teilnahme an der Gedenkfeier in Schönau auf. Nicht ein rauschendes Fest soll es sein, sondern eine ernste Weihestunde für den Mann, der als letzter Soldat des großen Krieges und als erstes des Dritten Reiches sein Leben opferte. (26.05.1933)

Noe berichtet von zwei weiteren lokalen „Helden“, die den Nationalsozialisten als „Blutzeugen der Bewegung“ dienten, Dr. Karl Winter und Albert Schöni, beide aus Steinen.

Zu eben diesem Dr. Karl Winter veröffentlichte Hermann Burte, dem der zweite Teil des Buches gewidmet ist, 1939 ein Gedicht, abgedruckt im Markgräfler Jahrbuch:

http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/mgjb-1939/0043?sid=971e951f062f26d872492af8d184722a

Albert Schöni, den die Landesbibliographie Baden-Württemberg als Begründer der SA im Wiesental führt, war sicher ein Bekannte von Ernst.

Von Zell zu den Freikorps

Die Frage, die mich am meisten beschäftigt, seitdem ich seine BDC-Akten aus dem Bundesarchiv erhalten habe, ist die danach, wie Ernst auf die Idee kam, sich zu den Freikorps zu melden.

In der historischen Darstellung der Zwischenkriegszeit nehmen die Freikorps eine wichtige Rolle ein: Ins Leben gerufen, um den Krieg-nach-dem-Krieg an der deutschen Ostfront weiter zu führen – mit ausdrücklicher Billigung der Alliierten, die gleichzeitig in Versailles und andernorts bereits die Nachkriegsordnung für (West)Europa aushandelten – am Leben erhalten als Reaktion auf die Bestimmungen des Versailler Vertrages und Nährboden für rechtskonservative, nationalistische und letztlich nationalsozialistische Bewegungen – die Freikorps.

Folgt man der oben verlinkten Darstellung des DHM/LeMo, so umfassten die Freikorps bis zu 400.000 Männer, von denen laut dem Historischen Lexikon Bayerns etwa 40.000 im Baltikum eingesetzt wurden. Ein Großteil dieser Männer stammte aus den ehemals regulären Truppen, zu ihrer Verstärkung wurde aber auch in großen Umfang neu rekrutiert:

https://www.dhm.de/lemo/bestand/objekt/pli03198

Es fällt nicht schwer, sich die Zielgruppe(n) dieser Kampagnen vorzustellen: diejenigen, die nicht (mehr) im Krieg gekämpft hatten, also Männer jüngerer Jahrgänge, die nicht mehr einberufen oder nicht mehr bis an die Front gelangt waren und älterer Jahrgänge, die beispielsweise aus gesundheitlichen Gründen oder aufgrund ihrer anderweitigen Verwendung nicht eingezogen worden waren. Daneben natürlich Soldaten, die weiter kämpfen wollten.

Und einer davon war eben Ernst.

Zur Erinnerung die Darstellung aus seinem Lebenslauf:

Bei Kriegsende 1918 in meinem Vaterlande die Revolution und vom Osten her vom Bolschewismus bedroht, meldete ich mich als 18jähriger am 6.3.1919 freiwillig zur 1. Garde Res. Division Grenzschutz (Ost)

Nach dem Rückzug aus dem Baltikum kam ich zur Hafenwache im Stettiner-Freihafen, wovon ich dann Ende Oktober 1919 zum Reichswehr Inf. Reg. 115 überwiesen wurde. Um meine Eltern in der Heimat besser unterstützen zu können lies ich mich auf Wunsch meiner Eltern zum 18. Febr. vom Reichwehr Inf. Reg. 115 in die Heimat entlassen.

Und die Angaben aus seiner Biografie:

Dienst im alten Heer: Truppe 1. Garde. Res. Division Grenzschutz Ost von 6.3.1919 bis Oktober 1919

Reichswehr: Inf. Reg. 115 von Oktober 1919 bis 18. Febr. 1920

Ernst wurde am 6. Februar 1919 18 Jahre alt – genau einen Monat später meldete er sich zu den Freikorps.

In einer Darstellung zur Geschichte der Stadt Zell i/W aus dem Jahre 1922 habe ich eine Schilderung aus der unmittelbaren Nachkriegszeit gefunden:

Auch durch Zell zogen in geschlossenem Zuge bayerische Landwehrtruppen ihrer Heimat zu; sie machten einige Tage Rast und ließen einen ganzen Wagenpark zurück, den die Stadtgemeinde ankaufte. Später kam das Infanterieregiment Nr. 93 und war hier im Winter 1918/19 einquartiert. […] Auch in Zell waren etwa 120 Auslandsdeutsche untergebracht, einzelne über ein halbes Jahr. […] In Zell war es glücklicherweise in den Novembertagen 1918 ruhig. Die Lazarettinsassen beschränkten sich darauf, die Umsturzbewegung durch einen Umzug mit roter Fahne durch die Straßen der Stadt kundzugeben. Zur Aufrechterhaltung der Ordnung unter den Lazarettinsassen wurde sofort nach russischem Muster ein Soldatenrat gegründet, der nur einige Wochen Bestand hatte. Dagegen fristete der im November gebildete Arbeit- und Bauernrat Zell, der sich, auf dem Boden der Revolutoin [sic] stehend, zur Aufgabe machte, die Interessen der Arbeiter und Bauern, namentlich hinsichtlich einer geordneten Ernährung, zu wahren und zu verteidigen, ein etwa halbjähriges Dasein. Der Bürgerrat trat dagegen kaum in eine ernste Tätigkeit. Zur Bewahrung von Sicherheit und Ruhe wurden Volkswehrleute bestellt, die die Stadtgemeinde entlohnte. (Humpert, Theodor: Geschichte der Stadt Zell im Wiesental, Zell i.W. 1922, S.59.)

Ich konnte bisher keine Quellen finden, die diesen Angaben bestätigen.

Fürs Erste ergeben sich dadurch mindestens drei unterschiedliche Kontexte, in denen Ernst auf die Idee gekommen sein könnte, sich zu den Freikorps zu melden:

  1. Durch Begegnung mit Soldaten des Infanterieregiments Nr. 93
  2. Durch Kontakt zu Lazarettinsassen
  3. Durch eine mögliche Verbindung zur Volkswehr

Nicht vergessen werden darf, dass Ernst eben gerade erst 18 geworden war. Ob er schon zuvor den Gedanken gehabt haben mag, sich freiwillig zu melden, oder ob der fortgeschrittene Krieg ihn davon gänzlich abgehalten hat, weiß man natürlich nicht. Aber auf dem Papier zumindest bestand die Möglichkeit erst im Februar 1919.

Weiterhin nehme ich an, dass ein älterer Bruder im Krieg gefallen ist. Dies hat bestimmt zur Motivation beigetragen.

Ohne dass das „Warum“ geklärt werden kann, trotzdem ein Blick auf das „Wie“. Hierzu zunächst Rüdiger von der Goltz:

Die hochverdiente Anwerbestelle Baltenland warb mit Genehmigung des Kriegsministeriums in allen Teilen Deutschlands. Sie hatte den Vorteil vor anderen Anwerbungen, daß die Bedingungen günstiger waren: 4 Mark tägliche Baltenzulage und die Aussicht, Land zu erwerben und sich als lettländische Staatsangehörige als Bauer, Handwerker, Kaufmann usw. in einem kulturhungrigen Lande der Zukunft eine eigene Lebenszukunft zu sichern. […] Mit dieser Aussicht und in dieser Absicht sind in den verschiedensten Landesteilen landsmännisch zusammengefaßte Verbände aufgestellt worden, im deutschen Norden wie in Baden, Württemberg und Bayern. Der Gedanke, als Landsleute und Glaubensgenossen zusammenzubleiben und im fernen Lande eine Kolonie sich zu erkämpfen und zu erarbeiten, war ein großer. (Goltz, S.218)

Und Friedrich Wilhelm Oertzen:

Wenn wir die Zeitungen etwa aus den ersten Monaten des Jahres 1919 aufschlagen, so finden wir in fast jeder Nummer der großen bürgerlichen Zeitungen Werbe-Inserate der verschiedenen Freikorps. Der Tenor dieser Inserate, die uns heute fast gespenstisch anmuten, war durchaus verschieden. Neben Werbeaufrufen, in denen auf die Not des Grenzlandes und auf die Bedrohung des Reiches durch Polen und Bolschewiken hingewiesen wurde […]. Inserate […], die sich von Aufforderungen zum Besuch eines Witwenballs nach Form und Inhalt nur verhältnismäßig wenig unterschieden. (Oertzen, S.20f)

Wie bei den meisten Freiwilligen dürfte es sich auch bei Ernst um eine Mischung unterschiedlicher Beweggründe gehandelt haben. Was letztlich den Ausschlag machte, kann aktuell nicht festgestellt werden.

Tomas Balkelis fasst es so zusammen: Gründe waren vielfältig: Patriotismus, revolutionärer Eifer oder Hass auf die Revolution, Hoffnung auf eine neue militärische Karriere, auf Land, einen höheren sozialen oder politischen Status; Arbeitslosigkeit, Armut etc. Daneben gab es eine große Anzahl neuer Rekruten, die nie zuvor an einer Militäraktion teilgenommen hatten, sich aber bereitwillig den neuen Verbänden anschlossen. (Balkelis, Tomas: Demobilisierung, Remobilisierung – Paramilitärische Verbände in Litauen 1918-1920, in: Osteuropa (64) Nr. 2/4, 2014, S.196-220, S.198.)

Die Anwerbekampagne zielte vor allem auf ehemalige Offiziere und Unteroffiziere der kaiserlichen Armee, die nun, nach Kriegsende, ohne Beschäftigung dastanden. […] Doch er stieß auch bei jungen Deutschen auf Interesse, die noch keine Kampferfahrung hatten und frustriert über Deutschlands Niederlage und den Mangel an wirtschaftlichen Perspektiven in der Heimat waren. In Berlin und anderen Städten eröffneten zahlreiche Anwerbestellen, und die deutsche Regierung bot künftigen Freikorpsmitgliedern bei einer Verpflichtung für drei Monate 30 Mark täglich. Im Falle eines Einsatzes in Lettland wurden ihnen (von deutscher Seite) zudem die lettische Staatsbürgerschaft und die Ansiedlung auf lettischem Territorium zugesichert, während es ihnen in Litauen gestattet sein sollte, der litauischen Regierung ihre Kriegsbeute zu verkaufen. Die Aussicht, im Baltikum Siedlungsland zu erwerben, war Anreiz für Tausende von Freiwilligen, die die Region als Raum unbegrenzter Möglichkeiten sahen. (Balkelis, S.206f)

Rüdiger von der Goltz

Die Frage, wie Ernst zu den Freikorps kam und was er dort tat, gilt es zu verfolgen. Zunächst einmal soll allerdings eine Person kurz vorgestellt werden, die bereits angesprochen wurde: Graf Rüdiger von der Goltz.

Generalmajor Graf Rüdiger von der Golz, der zuvor in Finnland gekämpft hatte, wurde Anfang des Jahres 1919 damit beauftragt, die Grenzen Deutschlands gegenüber der Sowjetunion zu verteidigen. Er führte als Oberkommandierender die Truppen, die allgemein unter der Bezeichnung „Freikorps“ geführt werden, auch wenn es sich dabei um eine Mischung aus (ehemals) regulären Truppen und den neu zusammen gestellten Freikorps handelte.

Zur Durchführung dieser Aufgabe wurde ihm von der Obersten Heeresleitung die 1. Garde-Reserve-Division zur Verfügung gestellt, die durch Freiwilligenwerbungen vor allem in der Umgebung Berlins neu aufgestellt wurde. Zu den bedeutendsten Formationen der 1. Garde-Reserve-Division gehörten die Abteilung des Grafen York von Wartenburg sowie die Freikorps des Hauptmann Cordt v. Brandis und des Grafen Eulenburg. Führer der Maschinengewehr-Kompanie des Freikorps v. Brandis war der bereits erwähnte Oberleutnant Friedrich Wilhelm v. Oertzen, einer der wichtigsten Chronisten der Freikorpsbewegung. Dem Freikorps v. Brandis gehörte ferner der Feldwebel Friedrich Hildebrandt an, der spätere Reichsstatthalter der NSDAP für Mecklenburg und Lübeck. Kommandeur des ersten Bataillons des Freikorps des Grafen Eulenburg war Major Ernst Buchrucker. Diesem Bataillon gehörte auch Paul Schulz an. Beide wurden später die Führer der sogenannten Schwarzen Reichswehr, die im Berliner Raum den Küstriner Putsch organisierte. (Sauer, Bernhard: Vom „Mythos eines ewigen Soldatentums“ – Der Feldzug deutscher Freikorps im Baltikum im Jahre 1919, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 43 (1995), Heft 10, S. 869–902, hier S.876.)

Eben dieser Friedrich Wilhelm von Oertzen schildert den Beginn der Aktivitäten im Baltikum so:

Graf Goltz traf am 5. Februar 1919 in Libau ein. Die Oberste Heeresleitung hatte ihm zur Durchführung der militärischen Grenzschutzaufgaben die neu formierte erste Garde-Reserve-Division zur Verfügung gestellt. Aber vorläufig stand für Wochen hinaus auch diese Division nur auf dem Papier. Sie mußte erst in Westpreußen auf Freikorpsart durch Freiwilligenwerbung zu einer verwendungsfähigen Kampftruppe aufgefüllt werden. (Oertzen, Friedrich Wilhelm von: Die deutschen Freikorps 1918-1923, München 1936, S.40)

Ende Februar traf dann die für die weiteren militärischen Pläne des Grafen Goltz dringend  benötigte 1. Garde-Reserve-Division im Baltikum ein. Auch sie war ihrem Wesen nach eine Zusammenfassung von Freikorps, wenngleich alte Regimentsbezeichnungen weitergeführt wurden. Die Führung der Division hatte Generalmajor Tiede, 1. Generalstabsoffizier war der vielfach bewährte Hauptmann von Rabenau. Teile dieser Division wurden nun vorübergehend auf dem nördlichen Frontabschnitt der Baltischen Landeswehr eingesetzt, um Windau zu erobern. (Oertzen S.52)

Von der Golz selbst betrachtete seine Aufgabe etwas umfassender, als zunächst vorgesehen, wie er später schreibt: Ursprünglich nur zum Schutze Ostpreußens bestimmt, faßte ich meine Aufgabe immer mehr in einer großen Idee zusammen, dem Zukunftsgedanken des schwer bedrohten Deutschtums. (Goltz, Rüdiger von der: Meine Sendung in Finnland und im Baltikum, Leipzig 1920, S.126)

Goltz 1920

Zu einem abschließenden und unparteiischen Urteil wird vielleicht erst eine spätere Zeit gelangen, soweit Menschen dazu überhaupt fähig sind. Möge dann die von uns bekämpfte bolschewistische Weltanschauung asiatischer Unfreiheit nicht die allein geduldete sein! Das wäre dann wirklich „der Untergang des Abendlandes“. Ihn zu verhindern war unser Ziel. (Goltz, S.145).

Albert Leo Schlageter

Kannte Ernst, der 1901 in Adelsberg geboren wurde, den 7 Jahre älteren Albert Leo Schlageter aus Schönau?

Aller Wahrscheinlichkeit nach nicht.

Schlageter besuchte das Gymnasium in Freiburg, war also laut DHM ab 1909, als Ernst erst 8 Jahre alt war, nicht mehr im Wiesental wohnhaft. 1914 zog er von Freiburg aus in den Krieg und kehrte von da an, zumindest nach allem, was ich bisher gelesen habe, nur noch einige wenige Male in seine Heimat zurück.

Trotzdem ist nicht abwegig, dass Ernst Schlageter zumindest kannte, also wusste wer er war, auch bevor er zu nationalem Ruhm kam. Denn bis jetzt konnte ich noch nicht heraus finden, wie Ernst auf die Idee kam, sich zu den Freikorps zu melden. Und Schlageter wäre hier eine heiße Spur.

Zu Ernst Freikorps-Historie wissen wir nur, was er selbst Jahre später dazu schreibt:

Bei Kriegsende 1918 in meinem Vaterlande die Revolution u von Osten her vom Bolschewismus bedroht, meldete ich mich als 18jähriger am 6.3.1919 freiwillig zur 1. Garde Res.division Grenzschutz (Ost) Nach dem Rückzug aus dem Baltikum kam ich zur Hafenwache im Stettiner Freihafen, wovon ich dann Ende Oktober 1919 zum Reichswehr Inf. Reg. 115 überwiesen wurde. Um meine Alten in der Heimat besser unterstützen zu können lies ich mich auf Wunsch meiner Alten am 18. Febr. vom Reichsw. Inf. Reg. 115 in die Heimat entlassen. 

Man kann annehmen, dass Ernst, wenn er mit, unter oder in der Nähe von Schlageter gedient hätte oder eingesetzt worden wäre, dies erwähnt hätte. Ein genauerer Blick lohnt sich trotzdem.

Der Literatur zufolge war Schlageter Angehöriger des Freikorps Medem, das zur Eisernen Division zählte,während Ernst als Mitglied der 1. Garde Reservedivision aus den regulären Truppen hervor ging:

Nach Kriegsende und Rückkehr in die Heimat wurde die Division Ende Januar 1919 in Berlin aus Freiwilligen neu aufgestellt und dem VI. Reserve-Korps unter Rüdiger von der Goltz im Baltikum zugeteilt. Im Frühling 1919 war sie der stärkste Verband der sogenannten Baltikumer, welche 1919 im Auftrag der Obersten Heeresleitung Grenzschutzoperationen an der Nordostgrenze Deutschlands übernahmen und ab März 1919 im Lettischen Unabhängigkeitskrieg eingesetzt wurden. (Wikipedia)

Zum Freikorps Medem findet sich bei Stefan Zwicker folgende Information:

… in Waldkirch, wo der Hauptmann Walter Eberhard v. Medem ein Freikorps um sich sammelte. Medem, damals 30 Jahre alt, gehörte wie fast alle Freikorpsführer zur Generation der jungen Weltkriegsoffiziere. Er schrieb später, Ziel seiner etwa 400 Mann starken Truppe sei vom Tag der Gründung an „die Befreiung des von den Bolschewisten besetzten Riga“ gewesen. Am 17. April erfolgte der Abtransport nach Kurland, Schlageter war als Batterieführer dabei. (Zwicker, Stefan: „Nationale Märtyrer“ – Albert Leo Schlageter und Julius Fucik Heldenkult, Propaganda und Erinnerungskultur, Paderborn 2006, S.36.)

Beide Einheiten, also sowohl die 1. Garde Reservedivision als auch das Freikorps Medem unterstanden in dem Zeitraum, in dem Ernst sich im Baltikum befand (März-Oktober 1919) Rüdiger von der Goltz:

Anfang Februar 1919 übernahm das VI. Reserve-Korps die Befehlsführung in Kurland. Dem Kommandierenden General, Generalmajor Rüdiger von der Goltz, unterstanden das Gouvernement Libau, die Baltische Landeswehr, die Eiserne Division, die eintreffende 1. Garde-Reserve-Division und verschiedene kleinere Freikorps.  (Wikipedia)

Für Ernst war das Abenteuer Freikorps nach knapp 11 Monaten wieder beendet, während Schlageter bis zu seinem Tod 1923 noch an so gut wie allen Brennpunkten dieser Jahre anzutreffen war (Kapp-Putsch, Oberschlesien, Ruhrgebiet). Leider konzentriert sich die Forschung zu Schlageter in der Regel auf seine Funktion als Symbol des deutschen Nationalismus, inklusive seiner Verehrung. Für die für mich spannenden Fragen konnte ich bisher nur vereinzelt Hinweise finden:

Wie wurde Schlageter in seiner Heimat wahrgenommen und vereinnahmt, war er bereits vor seinem Tod dort bekannt und aktiv?

Wenn man annimmt, dass Ernst wusste, wer Schlageter war, dann gab es für beide soweit bekannt, lediglich noch eine Möglichkeit, sich nach Ernsts Zeit im Baltikum in der Heimat über den weg zu laufen und zwar 1921, als Schlageter zwischenzeitlich kurz dort zu Besuch war. (Zwicker, Stefan: Albert Leo Schlageter – eine Symbolfigur der deutschen Nationalismus zwischen den Weltkriegen, in: Linek, Bernard (Hg.): Nacjonalizm a tożsamość narodowa w Europie Środkowo-Wschodniej w XiX i XX w. Opole 2000, S. 199–214, S.211)

Diese Episode 1921 schildert bspw. Friedrich Georg Jünger (der Bruder Ernst Jüngers):

Als das Deutschtum gesiegt hatte […], hielt sich Schlageter im Schwarzwalde auf. Als polnische Insurgenten, mit aktiven polnischen Truppen gemischt, von den Franzosen begünstigt, die deutsche Grenze überschritten, kehrte er zurück. (Jünger, Friedrich Georg: Albert Leo Schlageter, in: Jünger, Ernst (Hg.): Die Unvergessenen, Leipzig 1928, S.302-311, hier S.305.

Nach seiner Hinrichtung durch die Franzosen 1923 war Schlageter dann sehr schnell überall in Deutschland ein Begriff und man kann zum Beispiel annehmen, dass Ernst die Überführung seines Sarges aus Düsseldorf nach Schönau Anfang Juni 1923 miterlebte. Bei der Beisetzung am 10.06. in Schönau waren u.a. auch Freikorps-Vertreter anwesend – und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Ernst:

Am Sonntag, 10. Juni 1923, wurde Schlageter auf dem Schönauer Friedhof der Heimaterde übergeben. Die ganze Gemeinde beteiligte sich. (Rothmund)

Die Eisenbahn brachte den Sarg über Hagen, Gießen, Frankfurt, Mannheim,
Karlsruhe, Freiburg und Basel nach Schönau. Auf den genannten deutschen Bahnhöfen und an der Strecke versammelten sich Menschen, um Schlageter die letzte Ehre zu erweisen […]. Am 10. Juni 1923, einem Sonntag, folgte die Beisetzung in einem Ehrengrab auf dem Schönauer Friedhof, Sonderzüge wurden eingesetzt, um dem Andrang Herr zu werden. Anwesend waren neben den ehemaligen Freikorpsführern Hubertus v. Aulock und Walter Eberhard Frhr. v. Medem auch Vertreter der badischen Regierung. Die Bedeutung, die man dem Geschehen beimaß, zeigt sich auch darin, dass Überführung und Beerdigung gefilmt wurden.
(Zwicker, Nationale Märtyrer)

https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=gbj-002:2000:7::250#190

Spätestens als der Schlageter-Kult nach 1933 maßlos gesteigert wurde, war Ernst – in offizieller Funktion – ganz sicher bei den Gedenkveranstaltungen in Schönau dabei:

https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=gbj-002:2000:7::250#190

An der Gedenkfeier [am 4. Juni 1933] nahmen 16—18 000 Menschen teil, darunter insgesamt über 7000 Mann aus SA, SS, Motorsturm, Reservesturm, Hitlerjugend, Stahlhelm, Jungdeutscher Orden, Arbeitsdienst und Kriegervereine. (Fuhrmeister)